流感疫苗年年有，為何今年新聞特別熱？
追本溯源還是與新冠肺炎有絕對關係。兩者受染後，症狀相近，再加上衛福部大力宣導（也許往年也積極提倡，只是大家從未把衛福部放心上，捫心自問，若非新冠肺炎而日日召開的午後兩點記者會，有誰真的關注過這個政府部門？），因此可能從未關心流感疫苗甚至從未想過要施打的人，今年都跟風打上一針。最佳明顯例證也許就是綜藝天王吳宗憲，他施打後頭暈目眩，直呼自己多事，明明是身體硬朗的人，何必自找麻煩，硬是要打上一針！
你也打了嗎？
IMAGE by Karolina Grabowska from Pexels
衛福部掛保證，怎還是出亂子
流感疫苗因為施打者眾，遠超過衛福部所估算，公費施打對象也從年滿50歲以上成人、6個月以上嬰兒到高中職生等人，改弦易轍；成年人部分變成讓65歲以上長者優先施打，頓時民怨四起，瞬間成疫苗之亂，迫得部長陳時中只能出面呼籲大家多多體諒！
然而彷彿疫苗之亂還不夠沸騰，竟然副作用頻傳！
今年（2020年)所提供的公費流感疫苗共計3個品牌；2家為雞胚胎蛋培養，1家為細胞培養；衛福部新聞稿也提到疫苗均經食品藥物管理署檢驗合格，品質安全有保障。
「檢驗合格、品質安全有保障」怎會還是出了亂子？
首次接種的51歲林姓市民，出現不良反應，確認罹患「急性多發性神經炎」，一度病危，27日短暫清醒，截稿前仍未脫離險境。
疾病管制署27日公布國內流感疫苗接種不良事件通報，累計已有76件，症狀嚴重者高達25件，其中有4件身亡。死亡原因為心血管疾病所致，已確認與疫苗無直接關係。
無直接關係！是否意味著有間接關係？換言之，可能是疫苗副作用所造成？
IMAGE by Andrea Piacquadio from Pexels
繭縛策略，佐證流感疫苗「瘋」
南韓仁川17歲少年因施打流感疫苗而亡，27日公布解剖屍檢結果，致死原因該是體內過量亞硝酸鹽所造成，是一起自殺事件而非意外。少年兄長卻質疑，認定弟弟不可能輕生，已遞交請願書，希望釐清真相。
台南一名父親也提起，兒子接種疫苗後，發現頻尿現象，儘管經醫生診治後確認無礙，然仍教他憂心忡忡!
疫苗打還是不打？瞬間成為每個人內心的掙扎。
馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師黃瑽寧曾為文提到，蔣夫人宋美齡晚年，醫生們曾為是否幫她打流感疫苗而掙扎，原因在於她已經超年邁，目前身體無恙，如果施打，發生巧合的病痛，誰能負責？如不打，萬一受感染又該如何交代？
結果打還是不打？打了，只是對象是與夫人朝夕相處的工作人員們。因為夫人生活單純，幾乎足不出戶，被感染的風險只存在相與的工作人員，只要這些人沒有得到流感病毒，那麼夫人罹病的機率相對等於零。這個策略被稱為「繭縛」（cocoon strategy），將疫苗施打在健康人身上，保護那些有重症風險的族群。
是不是很有意思？這個理論雖未被明言指出，但的確有相關醫生對於這波流感疫苗「瘋」提出相關見解，即因為身邊的人都已經施打過疫苗，相對的就不會有病毒傳播的危險，因此反而更健康；同樣的，疫情緊張期間，也有人提出，身邊的人都已經戴起口罩，所以不戴的人也沒機會被感染。
這策略是否也能說服你？
其實疫苗施打與否的問題存在已久，流感只是其一，更常被討論的該是嬰幼兒相關疫苗。
◎更多內容請看〈疫苗打不打，是人性還是道德？〉（下）
撰文／Maggie
更多精彩文章，都在【Funday新・生活 臉書粉絲團】
留言列表
